Блеск и нищета опенсорса

[telegamochka]

Честно пытаясь перейти на свободный софт, я, отринув Word, Excel и Photoshop, "пересела" на OpenOffice и Gimp (пока под Windows XP). Итак, первые впечатления.

Графический редактор GIMP
Пока мои операции в GIMPе ограничивались последовательностью "отсканировать - отконтрастировать - распечатать", редактор вызывал восторг своей привычной фотошопностью. Но как только мне потребовалось совершить простейшую операцию - выделить в нужном месте прямоугольную область нужного мне размера - начался затык на несколько часов. В фотошопе с этим проблем нет: глядя на закладку Info, выделяем область нужного размера и стрелочками подгоняем ее к нужному месту. В GIMPе такой трюк не прошел. Я даже не стану описывать возникшую проблему - попробуйте сами и увидите. За полчаса мне так и не удалось вырезать нужный фрагмент рисунка.

Электроные таблицы OpenOffice Calc
Но работе в честно купленном компанией MS Excel я подготовила табличку по "домашней бухгалтерии" - приходы-расходы и т.п. Программа Sheet на моем мобильнике нарисовала сделанную на компе табличку абсолютно правильно. Но придя домой и загрузив документ в OpenOffice Calc я поняла, что этой программой пользоваться не буду. Все суммы в рублях уменьшились ровно в 100 раз - то, что MS Excel считал рублями, OO Calc превратил в копейки. Извините, но такой программе свои финансы я не доверю.

Текстовый редактор OpenOffice Write
Только что писала важный документ в опенофисном текстовом редакторе. Когда на пятой минуте работы он "подвис" в первый раз, демонстрируя курсор-часики и не давая править текст, я терпеливо ждала. Но второго подвисания, случившегося через пару минут и затянувшегося на полчаса (дальше зависшее и не отвечающее приложение было безжалостно убито) - более чем достаточно, чтобы я больше не рисковала запускать OO Write. Добавлю, что статья была на 3/4 странички, без игр с оформлением различными шрифтами, кеглями и т.п. А из приложений в это время кроме OO Write работали аська да Firefox.

Пока я еще не смотрела - сохранилось ли что-то из текста... (как выяснилось позднее - погибли лишь изменения, сделанные после последнего сохранения файла) Но OO Write стал последней каплей, заставившей меня отвлечься от срочных дел и сесть за написание этой заметки.
Я не ставлю крест на свободном софте - есть немало замечательно работающих бесплатных программ - Firefox, Far, PuTTY. Но я не ожидала что так расхваливаемые GIMP и OpenOffice заставят так быстро в них разочароваться.

---

Вспомнила, что, "благодаря" антивирусу Касперского установка ОпенОфиса прошла со сбоем и, возможно, не все данные прописались в реестр. Попробую переустановить ОО...

Comments

[mkevac.livejournal.com]

Я выделил прямоугольную область за долю секунды. Доктор, что со мной не так?

Ожидать от Calc 100% распознавания закрытого проприетарного формата очень странно с вашей стороны.

[yakovis.livejournal.com]

Да ведь вопрос не в том, обязан ли он распознавать этот проприетарный формат, и должно ли ему быть стыдно и т.д. Вопрос в том, что он никому без этого не нужен. Увы, догоняющему приходится подлаживаться.

[telegamochka.livejournal.com]

Базовый формат Экселя давно известен. Я понимаю, что могут быть нестыковки в реализации функций и т.п. Но не в базовом же представлении данных!

[mkevac.livejournal.com]

Стыдно должно быть только Майкрософту. ИМХО.

[xytop.livejournal.com]

гы! у майкрософта все работает.

[mkevac.livejournal.com]

у ОО тоже всё работает
у них есть свой открытый формат, который замечательно работает

[xytop.livejournal.com]

тогда почемы стыдно должно быть майкрософту?

[(Anonymous)]

Что ребята из ОО мучаются с реверс-инженерингом формата, а они, гады, не хотят выпустить спецификацию в открытом виде.

[telegamochka.livejournal.com]

Стыдно - за что? За объективное лидерство на рынке, многомиллиардные обороты и паранормальную популярность? Стыдно должно быть не им, а тем, кто собственной ленью и нелюбопытностью помог им взойти на Олимп.

[xytop.livejournal.com]

странный подход. почему кому-то должно быть стыдно за отличный продукт? а за пользование отличным продуктом?
я не согласен.
ексел взошол на олимп в окружении многих конкурентов. и завоевал это место по-праву.

[maximum-value.livejournal.com]

"ексел взошол на олимп в окружении многих конкурентов. и завоевал это место по-праву."
Не excel, а Microsoft. MS никто не выбирал, он всем был навязан (как политикой MS, так и "пиратством").

[telegamochka.livejournal.com]

> Я выделил прямоугольную область за долю секунды. Доктор, что со мной не так?

Просто прямоугольную область я тоже выделила без проблем. Но мне нужно было выделить и вырезать верхние 50% картинки.

- Выделив область, сдвинуть выделение, чтобы захватить нужную часть изображения, не портя при этом содержимого картинки, мне не удалось - пикселы внутри выделенной области начинали ехать вместе с границей выделения.

- После неудачи с "фотошоповским" способом решения задачи я обратила внимание на то, что можно задать размеры прямоугольного выделения, прописав их цифрами в соответствующих окошечках. Но после этого при клике мышью на рисунке - область выделялась без точной привязки к мышиному курсору (тогда с 10й попытки мне бы удалось точно кликноть по точке с координатами 0,0), после клика левый верхний угол выделенной области оказывался не в точке клика, а в одном из узлов регулярной сетки с шагом, равным габаритам выделения. Причем левый верхний угол картинки не был одним из этих узлов (тогда задача тоже была бы просто решена)

Промучившись полчаса, я просто применила функцию обрезания канвы (холста). Но как выделить требуемую прямоугольную область (не на глазок, а с точными размерами и координатами) пока осталось для меня загадкой.

[telegamochka.livejournal.com]

Если пакет не может обеспечивать корректное чтение формата (хотя бы для базовых функций) - не стоит включать в пакет поддержку этого формата. Кому нужен, к примеру, текстовый редактор, криво читающий/записывающий проприетарный gif - но вводящий пользователя в заблуждение? Не можешь корректно обрабатывать формат - не включай его в пакет. Иначе возникнет подозрение, что сырая поддержка эксельных файлов была включена только для того, чтобы говорить: "да он легко Excel заменит!" Не попробовав - легко поверишь.

[mkevac.livejournal.com]

Где это написано что не стоит включать? Или это ваше мнение?

То что он легко заменит Excel - это факт. И это никак не зависит от поддержки xls файлов. Замена Excel не значит что он должен читать xls файлы, у него и свой есть. Замечательный, открытый.

[telegamochka.livejournal.com]

В дороге я постоянно на смартфоне (разработка на java, администрирование серверов, web-программинг). Также мне приходится постоянно работать с файлами в форматах pdf, doc, xls (деловая переписка, проект-менеджмент). Увы, о существовании поддерживающих OpenOffice программ для Symbian мне пока неизвестно. И, перейдя на "чисто опенофисовский" формат, я лишу себя возможности работы в дороге. (Не надо мне советовать таскать с собой ноут! два года таскала - в дороге это бессмысленный, уродливый и неудобный агрегат!) И пока весь мир мои деловые партнеры не перейдут на замечательные открытые форматы OpenOffice, мне поддержка распространенных и ставших де-факто стандартом бизнес-общения форматов doc и xls, чтобы читать присланные документы и отправлять документы в таком виде, в котором мои партнеры их смогут прочесть, не устанавливая экзотических программ, не переустанавливая систему и т.п. Поэтому пакет, некорректно работающий с doc и xls мне гарантированно не подойдет.

Ладно если бы OpenOffice говорил (хотя бы при установке!): "я не обещаю корректной работы с мерзкими проприетарными форматами Microsoft". Но только что (я, снеся OO 2.2.0, ставлю сейчас OO 2.2.1) программа установки вывела мне диалоговое окно:



Полагаю, _порядочно_ предлагать такой вариант (ни словом не обмолвившись о том, что 100% поддержка форматов не гарантируется) ТОЛЬКО в том случае, если поддержка формата реализована ПОЛНОСТЬЮ. В противном случае такой ход, на мой взгляд - не более чем нечистоплотная маркетинговая уловка. Очевидно желание разработчиков, чтобы пользователи MS Office перешли на OpenOffice. Но для этого есть один путь порядочного разработчика - честно поддержать используемые большинством пользователей форматы, чтобы переход на OpenOffice был бы не в ущерб рабочему процессу.

Сейчас закончу переустановку и наконец проверю, были ли обнаруженные глюки следствием прерванной касперским установки - или это "особенность" продукта...

[telegamochka.livejournal.com]

Из работающих с форматами OpenOffice программ под Symbian мне пока удалось найти лишь платную (15 евро - и при этом способную только просматривать, но не редактировать документы!) программу (http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.phtml?p=113025).

Как я понимаю, портинга OpenOffice на Symbian в ближайшее время не предвидится: http://porting.openoffice.org/

Так что сменить на своем компьютере MS Office на OpenOffice.org (при условии грамотной поддержки форматов и стабильной работе!) я бы могла. Но отказаться от M$-форматов и перейти на "замечательные, открытые" я не смогу - я не готова ставить крест на своих деловых связях и отказываться от полноценной работы в дороге.

[sk0n.livejournal.com]

Полагаю, _порядочно_ предлагать такой вариант (ни словом не обмолвившись о том, что 100% поддержка форматов не гарантируется) ТОЛЬКО в том случае, если поддержка формата реализована ПОЛНОСТЬЮ. В противном случае такой ход, на мой взгляд - не более чем нечистоплотная маркетинговая уловка.

О 100% поддержке никто не заявлял.

NO WARRANTY

15. BECAUSE THE LIBRARY IS LICENSED ...

http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html

15. Disclaimer of Warranty.

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html