У меня и так есть "Тигр".Я ,оказывается,охотникъ!Целый сейф!Но я против короткоствола! Хотя у меня ПСМ есть,совершенно законный...Мелкашка,которая пробивает 6 слоев кевлара....А еще пара арбалетов и куча воздушек...Когда то фанател! А еще у меня есть рогатки.... А еще! Я ни разу(с 22 до 42 лет) не вступил в прямое противостояние,которое бы требовало применить огнестрел на поражение....На 43 г. меня откровенно пытались пограбить - тут навыки скорее рукопашки сыграли...Так и не пограбили... Я псих?Совершенно зря расходовал деньги....
Я помню эту мысль в более красивой формулировке. Не уверен, что она от мистера Уиллиса. "Если владение оружием считать преступлением, то оно останется только у преступников".
Нет,не из этого!Знаете,ни разу не испытывал щастья,оттого,что умею стрелять...Дочь не поняла,как можно не прищуривать левый глаз,когда смотришь в оптику....Сектор-хренектор....убила свиненка и плакала... а уже 18,пора учить,что ты стреляешь не в человека,а в значок на нем...И т.д. Мои женщины не любят стрелять! До отврата!Это ненормально!
Если честно - по-моему, в случае разрешения короткоствола сначала много народу постреляют. Население у нас психопатическое - уровень агрессии зашкаливает, пофигистское - будет много случайных выстрелов, к тому же много оружия сразу уйдет в тень. Например, будут специально охотиться на людей со стволами. Что еще? Закона нет, так что получение разрешений будет фикцией, ответственность за стрельбу - туда же. А вот кто будет рад - это всякие ультрапатриоты. Привет, 1905 год с "союзом русского народа" (http://az.lib.ru/z/zhitkow_b_s/text_0270.shtml)
Травматический короткоствол - оружие, не лучшим образом подходящее для самообороны, но прекрасно (не сильно хуже НКО) годящееся для грабежа и убийства. Почему? 1) С близкого (5м и ближе) расстояния выстрел в голову - вполне фатален. 2) По резиновому шарику, выпущенному из гладкого (зубы не в счёт) ствола, нереально вычислить оружие. В то время, как нарезное - можно идентифицировать по пулегильзотеке.
Травматическое оружие разрешено давно, но что-то я не вижу на улицах в массовом порядке перестрелок из травматики. Не видела ни разу. Если бы это явление было массовым, одну-две перестрелки за те годы, что травматика разрешена - точно бы видела. Как видела и драки, и обнаглевших пьяных мигрантов, и аварии, и взорвавшиеся автобусы, и людей, упавших на улице от сердечного приступа. Кроме того, к нормальному пистолету его владельцы будут относиться более ответственно, чем к "резиноплюю", который многие считают удлиннителем кулака.
> Закона нет, так что получение разрешений будет фикцией, ответственность за стрельбу - туда же.
Ознакомьтесь с законодательством. Есть и законы, и порядок получения разрешений, и ответственность - не только за стрельбу, но и за многое другое.
А "ультрапатриоты" при необходимости прекрасно, как мы видим, добывают себе нелегальные стволы - и не какие-то пистолетики, а автоматы и пулемёты.
Тогда в связи с указанными Вами обстоятельствами необходимо срочно запретить: - Выдачу водительских прав, аннулировав уже выданные. - Сделки с недвижимостью. - Регистрацию и деятельность частных предприятий.
Ведь в стране без законов всё вышеперечисленное не может нормально функционировать.
У оружия есть одна особенность: если автомобиль только может стать опасным при неправильном использовании, то у оружия это именно основное назначение: "Делать дырки в человеческих существах" (Курт Воннегут). Впрочем, не буду настаивать - как минимум по двум причинам: во-первых, не настолько глубоко изучал этот вопрос, и имею только личные мысли неспециалиста, а во-вторых - все равно это с моей стороны только застольные рассуждения. Мне этот вопрос все равно не решать.
Яна, ну сдаюсь, сдаюсь! Ну правда, я уже совсем-совсем тихий! Но ведь насчет пофигизма и нелепой стрельбы - согласитесь, что ее прибавится? У меня живой пример - у моего коллеги буквально в эти выходные приятель потерял локтевой сустав. Шли на охоте с ружьями не на предохранителе, впереди идущий споткнулся на бревне, и вынес полностью тому локоть, чуть-чуть не половину бока. А теперь представим, что оружие по-настоящему пошло в народ. Нет, со временем научатся, конечно. Но до этих пор...
Как я понимаю, не только ружья были не на предохранителе, но и палец лежал на спусковом крючке? Имеешь оружие - в первую очередь усвой технику безопасности. И не ходи с теми, кто на ТБ забивает - это реально опасно.
Оружие уже давно пошло в народ. Оно давно доступно. И если сейчас травматика, карабины и винтовки есть далеко не у каждого, то и нормальные пистолеты будут далеко не у всех. Потому, что разрешение получать - долго. А оружие и патроны стоят дорого. Так что если разрешат продажу нормальных пистолетов, то появятся они в основном у тех, у кого уже есть травматика и охотничье.
Да в чём идея... Несчастные случаи происходят и при использовании автомобилей, и при работе с хим.реактивами, и с лекарствами, и с циркулярными и бензо-пилами, с фрезерными-токарными и прочими станками. И с велосипедами. Запретить? Тогда этих несчастных случаев станет однозначно меньше.
Но, может быть, допустить, что взрослый дееспособный человек сам способен (и должен) нести ответственность за свои действия, а не опекать нас до 80 лет, как трехлетних детей? Причём "опекой" взрослого населения в России занимаются, как правило, люди, на которых клейма ставить негде.
Если разрешить цветные карандаши - наверняка будут и убийства, и несчастные случаи, и преступные деяния, совершённые с помощью этих инструментов. Но запрещать нужно не цветные карандаши, а наказывать преступления, ими совершаемые. И не только ими.
Прекрасная штука обрез - убивает наповал, легко скрытно носить. А чтобы добыть - достаточно грабить квартиры владельцев охотничьих ружей или магазины. И тем не менее, охоты на охотников не происходит...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А еще! Я ни разу(с 22 до 42 лет) не вступил в прямое противостояние,которое бы требовало применить огнестрел на поражение....На 43 г. меня откровенно пытались пограбить - тут навыки скорее рукопашки сыграли...Так и не пограбили...
Я псих?Совершенно зря расходовал деньги....
no subject
no subject
no subject
"Если владение оружием считать преступлением, то оно останется только у преступников".
no subject
Мои женщины не любят стрелять! До отврата!Это ненормально!
no subject
Моя супруга очень любит стрелять, правда, по мишеням.
no subject
мож у вас и псс есть? :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
IPSC/IDPA/TSA куда как веселее.
Ну а я вот к охоте совершенно равнодушен.
no subject
Мы с ней вообще похожи во многом, хорошо сработанная пара ;)
no subject
no subject
"Free men owns guns. But slaves don't."
no subject
no subject
men owns
no subject
Закон разоружает только честного гражданина.
no subject
Что еще? Закона нет, так что получение разрешений будет фикцией, ответственность за стрельбу - туда же.
А вот кто будет рад - это всякие ультрапатриоты. Привет, 1905 год с "союзом русского народа" (http://az.lib.ru/z/zhitkow_b_s/text_0270.shtml)
no subject
1) С близкого (5м и ближе) расстояния выстрел в голову - вполне фатален.
2) По резиновому шарику, выпущенному из гладкого (зубы не в счёт) ствола, нереально вычислить оружие. В то время, как нарезное - можно идентифицировать по пулегильзотеке.
Травматическое оружие разрешено давно, но что-то я не вижу на улицах в массовом порядке перестрелок из травматики. Не видела ни разу. Если бы это явление было массовым, одну-две перестрелки за те годы, что травматика разрешена - точно бы видела. Как видела и драки, и обнаглевших пьяных мигрантов, и аварии, и взорвавшиеся автобусы, и людей, упавших на улице от сердечного приступа. Кроме того, к нормальному пистолету его владельцы будут относиться более ответственно, чем к "резиноплюю", который многие считают удлиннителем кулака.
> Закона нет, так что получение разрешений будет фикцией, ответственность за стрельбу - туда же.
Ознакомьтесь с законодательством. Есть и законы, и порядок получения разрешений, и ответственность - не только за стрельбу, но и за многое другое.
А "ультрапатриоты" при необходимости прекрасно, как мы видим, добывают себе нелегальные стволы - и не какие-то пистолетики, а автоматы и пулемёты.
no subject
no subject
no subject
- Выдачу водительских прав, аннулировав уже выданные.
- Сделки с недвижимостью.
- Регистрацию и деятельность частных предприятий.
Ведь в стране без законов всё вышеперечисленное не может нормально функционировать.
no subject
no subject
Впрочем, не буду настаивать - как минимум по двум причинам: во-первых, не настолько глубоко изучал этот вопрос, и имею только личные мысли неспециалиста, а во-вторых - все равно это с моей стороны только застольные рассуждения. Мне этот вопрос все равно не решать.
no subject
"Делать дырки в человеческих существах", "убивать", "ранить" - это ВСЕГДА И АПРИОРИ плохо?
Отрубить человеку руку - это ужасно? А если рука поражена гангреной?
Сделать дырку в развесёлом старине Джиме - это плохо? А если Джим пришёл тебя убивать или грабить?
Иногда знание того, что старушка-божий одуванчик может сделать в тебе дырку, убавляет желание поиздеваться над старой грымзой или отнять у неё пенсию.
no subject
Но ведь насчет пофигизма и нелепой стрельбы - согласитесь, что ее прибавится? У меня живой пример - у моего коллеги буквально в эти выходные приятель потерял локтевой сустав. Шли на охоте с ружьями не на предохранителе, впереди идущий споткнулся на бревне, и вынес полностью тому локоть, чуть-чуть не половину бока. А теперь представим, что оружие по-настоящему пошло в народ. Нет, со временем научатся, конечно. Но до этих пор...
no subject
Оружие уже давно пошло в народ. Оно давно доступно. И если сейчас травматика, карабины и винтовки есть далеко не у каждого, то и нормальные пистолеты будут далеко не у всех. Потому, что разрешение получать - долго. А оружие и патроны стоят дорого. Так что если разрешат продажу нормальных пистолетов, то появятся они в основном у тех, у кого уже есть травматика и охотничье.
no subject
Ок, я идею понял.
no subject
Но, может быть, допустить, что взрослый дееспособный человек сам способен (и должен) нести ответственность за свои действия, а не опекать нас до 80 лет, как трехлетних детей? Причём "опекой" взрослого населения в России занимаются, как правило, люди, на которых клейма ставить негде.
Если разрешить цветные карандаши - наверняка будут и убийства, и несчастные случаи, и преступные деяния, совершённые с помощью этих инструментов. Но запрещать нужно не цветные карандаши, а наказывать преступления, ими совершаемые. И не только ими.
Прекрасная штука обрез - убивает наповал, легко скрытно носить. А чтобы добыть - достаточно грабить квартиры владельцев охотничьих ружей или магазины. И тем не менее, охоты на охотников не происходит...