[identity profile] ive137reali.livejournal.com 2014-06-04 05:48 pm (UTC)(link)
У меня и так есть "Тигр".Я ,оказывается,охотникъ!Целый сейф!Но я против короткоствола! Хотя у меня ПСМ есть,совершенно законный...Мелкашка,которая пробивает 6 слоев кевлара....А еще пара арбалетов и куча воздушек...Когда то фанател! А еще у меня есть рогатки....
А еще! Я ни разу(с 22 до 42 лет) не вступил в прямое противостояние,которое бы требовало применить огнестрел на поражение....На 43 г. меня откровенно пытались пограбить - тут навыки скорее рукопашки сыграли...Так и не пограбили...
Я псих?Совершенно зря расходовал деньги....

[identity profile] erlinn.livejournal.com 2014-06-04 06:20 pm (UTC)(link)
Я помню эту мысль в более красивой формулировке. Не уверен, что она от мистера Уиллиса.
"Если владение оружием считать преступлением, то оно останется только у преступников".
Edited 2014-06-04 18:21 (UTC)

[identity profile] murzatyi.livejournal.com 2014-06-05 05:56 am (UTC)(link)
Вообще-то Брюс не сказал ничего нового, он просто перефразировал одного римлянина:
Закон разоружает только честного гражданина.

[identity profile] erlinn.livejournal.com 2014-06-05 06:38 am (UTC)(link)
Если честно - по-моему, в случае разрешения короткоствола сначала много народу постреляют. Население у нас психопатическое - уровень агрессии зашкаливает, пофигистское - будет много случайных выстрелов, к тому же много оружия сразу уйдет в тень. Например, будут специально охотиться на людей со стволами.
Что еще? Закона нет, так что получение разрешений будет фикцией, ответственность за стрельбу - туда же.
А вот кто будет рад - это всякие ультрапатриоты. Привет, 1905 год с "союзом русского народа" (http://az.lib.ru/z/zhitkow_b_s/text_0270.shtml)